일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- E
- 컴퓨터비전
- nlp
- pdf parsing
- 손실함수
- Cross Entropy Error
- Time Series
- visual instruction tuning
- 합성곱 신경망
- LLM
- Non-Maximum Suppression
- rag parsing
- 딥러닝
- 활성화 함수
- 퍼셉트론
- 데이터 파싱
- LLaVA
- anomaly detection
- segmentation
- 머신러닝
- Mean squared error
- 오차역전파
- 이상탐지
- CNN
- 활성화함수
- computer vision
- 시계열
- leetcode
- deep learning
- Today
- Total
굴러가는 분석가의 일상
[LeetCode] Contains Duplicate 본문
문제
풀이
1. Brute Force 사용
num = [1, 2, 3, 1]
Brute Force을 사용하게 된다면, 각각의 element들의 대해 비교를 해야하므로 비효율적 일 것 입니다. 이에, Time Complexity 차원에서 O(N^2) 일 것이고, Space Complexity 으로는 O(1) 일 것 입니다. 이러한 접근방법도 충분히 활용 가능하지만, Time Complexity 차원에서 효율적인 방안이 있을 겁니다.
2. Sorting 방법 사용
num = [1 ,2 ,3 ,1]
num_sorted = [1, 1, 2, 3]
num 이라는 array에 대하여 sorting을 하게 된다면, num_sorted 이라는 값이 적용 될 것 입니다. 이를 통해 한번만 iterate 해야된다는 장점이 있어, 첫번째 Brute Force 보다 효율적 일 것 입니다. 또한, Sorting을 통하여 첫번째 element에 대하여 adjacent element에 대해 비교하면 될 것이고 또 다른 index로 넘어가서 비교하면 될 것 입니다. 하지만, sorting 이라는 function의 특성 상, Time Complexity는 O(nlogn)이 될 것 이고 Space Complexity는 O(1)이 될 것 입니다.
너무나 좋은 방법이겠지만, TC 및 SC에 둘 중 하나를 희생하게 된다면, 더욱 더 효과적인 방법이 있습니다.
3. HashSet
HashSet는 추가적은 메모리가 필요하게 됩니다. 하지만 이는 그 무엇보다 효율적 입니다.
num = [1,2,3,1] 에 대하여, HashSet을 작성하고 Index 값을 차례대로 넣어서 비교하게 된다면, 중복 값에 대해 파악 할 수 있습니다. HashSet을 만들게 되어, TC 및 SC는 O(N)이 될 것 입니다.
코딩
'Algorithm > Leetcode' 카테고리의 다른 글
[LeetCode] Valid Anagram (0) | 2024.02.16 |
---|---|
[LeetCode] Product of Array Except Self (0) | 2023.12.14 |
[LeetCode] SQL 50문제 (진행중) (0) | 2023.10.24 |
[LeetCode] Two Sum (0) | 2023.10.20 |
[LeetCode] Valid Sudoku (0) | 2023.10.12 |